是太認真還是太不認真？

性解放の學姊 2.0

這篇落落長的文章，某部分道出了我的心聲，包括關於「太認真」這件事...

這某部分也是我之前在 #林雅強 取笑「某些」女生互相稱讚胸部很大然後假掰地寶貝來寶貝去的發文底下發難時，有人說什麼樓主很生氣喔～之類的，而我也只能回以：「對啊哈哈哈」的一種無奈與白眼。

對於很多人，尤其是男人來說，大概真的很難想像這時代對於女性有多麼充滿敵意，我想只有身為女人或是因為陰柔特質被取笑的男人，才有可能稍稍有些體會吧。

先不說三不五時可以看到林雅強那樣只批評「某種」女人的玩笑，媒體上也可以常常看到什麼「扶正」、「升格人妻」之類的封建時代語言，以及現在到處可以聽到「女總統」、「女律師」、「女經理人」，我不認為這些稱謂本身有隱含什麼歧視，但這暗示女性在那些領域中還算少數特別，還不夠普遍，而這背後所隱含的，才是更大的問題。

美國今年改選大法官時，有人訪問 Ruth Bader Ginsburg （三位女性大法官之一）要有幾位女性大法官才夠，她回答：九位（意即全部），如果這回答仍然令你訝異（看來美國社會確實對於這回答顯得很驚訝），那就代表這環境還是對於女性很不友善。另一方面，如果這社會述說經理人力爭上游的故事，還在強調性別這件事如何使他的努力更加難得，那這社會真的需要「認真」想想到底出了什麼問題。

再回到母豬教跟林雅強那一類的玩笑，我必須承認那些玩笑真的很好笑，我自己也會笑出聲，這就跟我們看到搞笑節目中放個香蕉皮讓人跌倒一樣的好笑。但即使笑點是事實，即使好笑是事實，我們仍必須認真看待笑話背後的思維，因為那個讓玩笑好笑的思維，在必要的某些時刻，就變成定罪女人的武器，而且言之鑿鑿（你也覺得好笑嘛，那代表你也認同）。

譴責厭女跟母豬教並不是仇男，而是譴責母豬教背後那種厭女的思考邏輯（覺得女人是比較不夠完整的（男）人、所以所有機會一定以男人為優先、女人就要好好地成為男人會喜歡的女人，才有機會成為真正的（男）人）。回到我一開始說的，這種厭女情結不是只壓迫生理女性，也壓迫到比較具有女性特質的生理男性，所以很有可能生理男性會因為女性特質被區隔歧視，也導致生理女性必須隱藏自己的女性特質，才能在男性主宰的世界裡面活著。

因此現在某幾個派別的女性主義，已經不再只是之前女權運動，而是提倡性別之間的平等，使性別不再成為人受到壓迫的原因，無論你是生理、心理上的男性或女性。

這也是我之所以支持艾瑪・華森 （#EmmaWatson ）在聯合國倡議的 #HeforShe 背後那套女性主義論述的原因。