上禮拜跟他meeting ，他還邊吃便當邊聽我說，等他的嘴巴有空時，就打斷我的話了，一直說「你要快點喔」、「時間過很快」云云...我當然嘛知道，所以才要他幫忙阿，有啦，他還有幫我看了一下主題還沒出來的outline ，幫我把台灣的女性主義部份建議刪除，因為主要不是要做台灣的女性主義歷程，接下來就我要自立更生了 。
這次跟可木老師meeting，他雖然也是邊吃他的午餐（那時已經下午四點了，他還沒吃，其實他因為課堂學生要考期中考，他是有空檔的，只是他忙著趁這機會跟琦琦聊他的論文什麼的），但卻是很專心的聽我說哩哩拉拉的看著The Death of Nature 的目錄說一下這本書大概在講什麼。我大概說得差不多，他才問我說：「把自然看作女性有什麼不對嗎？」
我楞在那裡，（天阿！一個問題就可以讓我愣住）ㄟ了半天就開始想，Merchant 在書裡面怎麼論述的，但是不要說問話者，連我自己都覺得沒有回答到問題，後來老師才慢慢跟我說，他是在提醒我不要落入性別主義，或是以性別偏見來批評性別偏見，應該要想辦法跳脫出來，因為性別中立是有可能的，如果像女性主義學家或是一些社會學家一樣，認為性別經驗是藉由 body ，其實也沒錯，但是我們人可是more than body 呢，還包括思想什麼的...又談到後現代主義、相對主義的一些困境，例如paradoxical 等等，我才覺得好像有點亮光了，因為在讀這本書之前，我的腦袋就充斥著這些後現代的東西，然後Merchant 又是比較左派、唯物的，所以我雖然覺得他們在批評二元論，或是在用歷史論證女性與自然如何被連結，又如何同境況的被宰制時有點怪怪的，又說不出哪裡怪，因為實在是很難跳脫阿！！
到底要怎麼跳脫那個框架呢！！？這應該是我現在在做書的 chapter summery 要邊想的問題了吧～～
No comments:
Post a Comment