剛開始接觸女性主義，就碰到「厭女症」Misogyny （討厭女人之意）一詞，還想說怎麼會呢...男人怎麼會厭惡女人呢？
但尤其最近聽說有男人在「女強人」的欺壓底下罹患身心耗盡症候群，再加上昨天中天的「武則天」之說，使我越加確信厭女症的存在，也就是說，男人不是厭惡女人，是厭惡女人可以變得跟他們一樣的可能性；或者，與其說是厭女，倒不如說是恐女。一個挾持好幾個世紀特權卻把這世界搞爛的性別，卻恐懼另一個性別擁有跟他們一樣的特權（這就好像一個完全執政好幾十年的政黨，卻恐懼另一個黨完全執政）。
一開始聽到有男人因為家庭、職場上女強人環伺而罹患身心耗盡症候群的時候，我就覺得好笑，想說怎麼這麼巧，女性主義主要研究的，不就是關於女人如何在男強人的環伺下罹患同樣病症的議題嗎？不同的是，男人的身心耗盡症候群被定義成不正常，所以需要醫生診斷治療，女人的身心耗盡症候群卻正常得不得了，即使罹患了一輩子，也可以照樣出入工作、養家活口、交際娛樂直到最後進了棺材。
但這些事件的重點，並不是在批判男人夠不夠堅強，或歌頌女人的高人一等。而是為什麼女人握有權力對男人來說是「不正常的」，是會使他們生病，甚至帶來天災人禍的？
仔細想想，女人握有的權力以及藉由權力而做的事情，不就跟過去幾個世紀以來男人所做的事一模一樣嗎？與其說男人不信任女人可以有能力掌控跟男人一樣的權力，不如說男人從頭到尾都不相信自己握有的權力是會為另一個性別帶來好處的，因此當主客易位，所謂風水輪流轉的時候，他們就會落入不安全的境地，為了遮掩自己的不安全感，只好為另一個性別貼上天地不容的標籤，如此一來，他們也能「合理地」「導正」事情的錯誤，讓自己重回安全的地位。
只有當男人明白自己的感受時，才能夠脫離女性掌權時所衍生的厭惡與恐懼，只有當男人檢視自己的權力行使時，才能相信權力帶來的不是壓迫，反而隱含幫助與共榮的可能性。雖然Emma Watson 2014年在聯合國的#HeForShe的演講中並未明確包含這一點，但我相信這也是一種#HeForShe。
